непонятно
может быть глюк виндовой версии?
я досовскую юзаю
выглядит будто бы остальные для персонажа недоступны для данного уровня опыта

>>11829
Можете сказать где взять и как юзать досовскую?

Сам нашёл дос версию на оф сайте, нагуглил как запустить её, скачал DosBox и, немного потупив т.к. впервые вижу дос, запустил. Даже рад, что никто не ответил, интересный квест вышел.

Мда, в дос версии тоже самое. Что не так?

>>11841
Все не так.
Навыки владения оружием определяют отдельные скиллы, которые растут по мере геноцида зверья данным оружием, и талантами, выбираемыми раз в n уровней.
Two Weapon Combat это просто один из общих скиллов, который определяет умение персонажа драться с двумя шашками одновременно. Ни на какое конкретное оружие - кинжалы, мечи или булавы - он не влияет.

>>11839

для дос версии необязательно dosbox
можно и просто так в консоли windows запускать

>>11842
То есть всё нормально (обычно, как и у остальных)?
И каждые н уровней можно улучшать только владение оружием в обоих руках, а владение оружием в одной руке - нет?

>>11846
Да.
Да. В игре нет общего скилла типа "одноручное оружие".

>>11847
Последний нубовопрос от меня : скилл two weapon combat поможет или не поможет мне эффективнее бить, если у меня в одной руке меч, в другой щит?

>>11848
>Two WEAPON
>меч и щит
Как сам-то думаешь?

Господа, подскажите, как восстановить игру, в частности сохранение. С папкой ничего не делал. Клиент не запускается, сразу закрывается. Заново переставлял, работает, но при переноске файлов от старого клиента так же не хочет запускаться.

>>11852

Если adom авайно завершается, он оставляет в своей папочке файлик prc. Это лок-файл, препятствующий запуску нескольких копий adom. Его нужно удалить вручную и тогда игра запустится.

>>11854
"авайно" читать как "аварийно"

- анонимный злоупотребляющий авайщик

>>11849
Я думаю, что щит врятли является оружием и ещё думаю, что не честно каждые n уровней разрешать улучшать только бой с двумя оружиями, а с одним или с двуручным - нет.

>>11854
Большое Человеческое Спасибо!

>>11857
Пожалуйста, обращайтесь.

>>11859
Забавно, я написал совет, спасибо досталось не мне. ыыы

>>11860
Извините, что?

>>11860

>>11862
Ну вот, опять!!!
Пару раз сыграешь в адом, и проходиться иметь самого себя.

Знающий анон, помоги, что за Трактат оф Хаос? Интересуют профиты от него.

Где находить книги, с помощью которых можно выучить атакующую магию? За 10 лвл нашел только magic missle и с самого начала была frozen bolt. Они почти кончились magic - 20; frozen - 70.

>>12147
Нигде особо. Фрост болт можно у друида за квест получить, разве что.

Рендомно валяются. Должно быть тебе просто не очень везет, или ты уж сильно часто юзаешь спелы.

>>12149
Cпелы юзаю часто, так как играю за мага. Два раза прошёлся в пещере, которая меняется с каждым спуском\подъемом, до 5 уровня и обратно, нашёл 5 книг но только одна из - них боевое умение - это называется невезёт?

>>12153
Томас Бискуп издевается над тобой!

>>12153
>Cпелы юзаю часто, так как играю за мага.

А Томас Бискап считает, что настоящий маг должен носить полный доспех и быть грандмастером в щитах и мечах. А заклинания использовать только чтобы:
1) фрост болт - замораживать воду, чтобы превозмогать водные препятствия
2) фаер болт - чтобы жарить еду на полу
3) остальные заклинания от лукавого и нужныы только для того, чтобы маг в конце боя, добивая последнего моба, мог сказать "а смотрите, как я еще умею"!

А по теме: ищи библиотеку, вишай книжки, качай интелект и кастуй спелы сразу из книг и вообще, кто сказал что будет легко?

Чем обороняться от, например, 50 шакалов, внезапно набегающих посреди чистого поля на низкоуровнего персонажа?

драпать к границе поля!
иногда не помогает...

ОМП никакого нет?

>>12160
Если кастовать из книги спелл книга не исчезает?

>>12160
Если кастовать магию из книги, то книга не исчезает, ка если её учить?

>>12181
если я правильно помню, заклинания забываются, а книги разваливаются постепенно

Предлагается всю игру за мага ходить только для того, чтобы выбить или найти книгу и сдохнуть в конце всё-таки забыв боевую магию? Зачем так жить, пойду наколдую себе cheat engine'ом немного памяти:)

>>12183
Cheating! Das ist pozoren!!!
Play hard!

>>12182
Ноуп, книга не исчезает.
>>12183
Иди насейвскамь вишей из луж, делов-то.

Когда ж новый Адом выйдет-то...

>>12220
Если не исчезает, тогда уже играбельно. А скаминг я и не использовал, память себе уже обратно отколдовал.

>>12221
А когда последняя версия вышла?

>>12223
6 мая последний альфа релиз был...
http://www.ancientdomainsofmystery.com/

>>12226
А-а-а, давно адом так в интерфейсе изменился?
Я, играл в 1.1.1, это первый адом? Давно уже второй выходит?

>>12228
уже наверное год выходит, выходит, никак выйти не может, трудные роды )))

>>12230
Почему в нём при создании мага в самом начале не дает книг? Где их находить?

>>12222
Не исчезает, но каст из книги идёт дольше и требудет больше маны без перков.
>>12226
>ADOM II
Щитоблядь? ЕБАТЬ МОЯ МАТЬ ОСВЯЩЁННЫМ РАСПЯТИЕМ, ЁБАНЫЙ БИСКАП ЮРЕШИЛ ДЕЛАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ АДОМА? В 2012 ГОДУ?
А стоп. Это же Jade всё та же.

>>12235
>маны
PP т.е. Ну ты понел.

>>12235
Да, у него, у Бискупа, похоже в попе застряла здоровенная щепка, так что несмотря на все свои бизнес-проекты, продолжает пилить Адом как настоящий труъ маньяк-разработчик. Вот только зря он java выбрал в качестве платформы...

>>12237
ты так говоришь как-будто java это что-то плохое

>>12250
а шо в ней хорошего? тормозит как будто там преобразования фурье считаются в онлайне... и это без графики, чтобы бы с ней... позор на плечи SUN и Oracle вместе взятым, хотя Микрософту от меня тоже сейчас достанется за NET
хороший стиль для рогаликов - это писать их на ассемблере, ну или на Си, ну ладно, хоть на бейсике

>>12251
в свое время я писал рогаль на языке EOS для калькулятора Texas Instruments 97 года выпуска, так у меня все летало... хотя конечно рогаль простенький был, признаю...

>>12251
сейчас ситуация точно такая же как и туеву хучу лет назад когда прогали напрямую в машинном коде, это настоебенило группке людей и они решили упростить себе жизнь. и создали ассемблер. в них тоже вначале кидались какахами типа код не идеальный получается, производительность ниже блаблабла, но при прочих равных программист на ассембрелер писал проги тупо быстрее, ощутимо быстрее чем его коллега на машинных кодах. и в итоге ассемблер победил. но хоть он и человечнее труЪ машинных кодов он всё равно не шибко человечен, а производительность компов растет, требования растут, нужно кодить всё больше и больше. и узким местом становится программист. он тупо не успевает. посему люди поразмыслили тем же образом что те кто создал ассемблер. и создали еще язык. более высокоуровневый. менее приближенный к железу. и программировать стало легче. а потом опять. потом всякие концепции типа ооп. потом виртуальные машины / интерпретация кода, скриптовые языки и т.п.
ясен ли тебе мой намёк? :3

да я все понимаю, только преимущества высокоуровневых среды разработки не должны стоить такую высокую цену в потере производительности