К сожалению по факту что ОП-хуй вся борда единогласна. Срача тут быть не может.

Оп хуй

>>25959
>ОП-хуй
Вот давай-ка по пунктам - почему я хуй и чем я заслужил такой титул?

>>25962
хуй

Да, погорячился я со срачем. Какой срач могут устроить люди, знающие из аргументов только "ОЛОЛО БАТТХЕРТ" и "ОП ХУЙ"? Никакой культуры срача. А вроде совсем недавно такой интересный срач был.

>>25962
Все сидят, играют в ДФ, слушают музыку, работают и заходят на ДФач чтобы помочь новичкам. И тут появляется ОП, не предлагает никакой хорошей идеи для срача и просит его устроить. Как тебя ещё называть?

>>25968
Я вот уже устраивал срач дискуссию, и устроил бы снова, если бы у меня была хорошая тема для вброса. Но так как темы нет, я решил обратиться к вам. Подтолкнуть к действию, так сказать.

Москали соснулей, дискасс.

>>25971
Не, так не пойдет. Вброс должен быть длинным и развернутым. Надо сперва подробней расписать, где, когда, чего и почему москали соснули, и что по этому поводу думает автор. Тогда из этого и может выйти срач.

опхуй

>>25967
Про бороды? Он был настолько уныл, что я его скрыл. Срач должен иметь нормальную тему и из него нужно что-то для себя вынести. А срачи вроде с какой стороны начинать чистить яйцо — нахуй никому не нужны, кроме графоманов.

Оп - ходок.
Он слишком деятелен для нашей степенной доски.

Здравствуйте, я Настоящий Ходок...

>>25976
Кстати, а как ты догадался? Вроде не подписываюсь и каких-то узнаваемых дефектов речи не имею.

>>25981
>он слишком деятелен для нашей доски

Кто пошел на форум и ратовал за модера и интересные срачи? Кто создал страницу на викиреалити?

>>25982
Ну с модератором я погорячился. Примус таки вернулся к нам. Но вот за интересные срачи я и сейчас продолжаю ратовать. Зачем было создавать троллезащищенный форум, если тут даже троллей, как выясняется, нету?

Эммм

>>2599
Хмммм?

Зачем нам тролли? Некоторые дварфоводы настолько нежны, что при виде фурфагов или онемэ взрываются фейерверком говна. Если здесь появится один нормальный тролль, то половина доски (два-три дварфовода) совершит самоубийство

>>25994
Да нет, просто проверял, действительно ли бамплимит в вопроснике?

Во некоторых книгах Сапковский, толкиен, там ещё кто-то был эльфы - исчезающая или уже исчезнувшая раса. Как вы думаете, в отдельно взятом мире без уклона в какую-либо сторону эльфов перебьют?

В DF эльфов вооружают зубочистками, не думаю что у них есть какие-то шансы. Следующий.

>>26000
Гет унижения эльфов.

>>25996
Ты не понимаешь. Фурфаги и прочие полудурки могут сколько угодно называть себя троллями, а свою деятельность - троллингом, а вызванное их выходками справедливое негодование - баттхертом, но на самом деле это убожество даже толстым троллингом назвать стыдно. Современные wannabe-тролли не знают, что изначально троллями называли тех, кто провоцировал остальных на флейм (сиречь срач). Если тут появится хотя бы парочка вменяемых троллей, которые будут регулярно будут разжигать нормальные срачи (а не идиотское выяснение отношений вроде "ОЛОЛО ТЫ ХУЙ БАТТХЕРТ БАТТХЕРТ"), то ДФач от этого только выиграет.

>>26002
ты хуй

Дфач нормально жил без этого, он и сейчас живет.
У нас по крайне мере возможен нормальный диалог, при том что у нас нет анальной модерастии.
Вывод? Дфач - ИЛИТА

>>26002
>он думает, что фурфаги троллят изображениями фурфагов

>>26002
Более того, я тебе скажу. Ты, наверное, немного дислектик. Когда один постит волков с хуями, другой постит педохомячков... И при этом дварфоёбы начинают жутко и жидко срать в этот тред, вместо того, чтобы пройти мимо... Мне становится стыдно за дварфоёбов.

>>25998
>>26000
Тут все зависит от менталитета самих эльфов. Если эльфы будут гордые, дивные, но вымирающие - то шансов у них мало. Если им объявят войну, то они будут сражаться да последнего. Если же те ленивые лицемеры из DF, то вряд ли. Если их завоюют те же люди или дварфы, то эльфы выживут совершенно точно. Будут себе жить на оккупированной территории, тянуть с оккупантов ресурсы, а лет через пятьсот потребуют независимости, компенсаций, "платить и каяться". Ну или будут за это время ассимилированны.

>>26003
Нормальный срач подразумевает и нормальный диалог.

>>26005
Я так не думаю. Это они думают, что троллят.

>>26006
Когда один постит волков с хуями, другой постит педохомячков - мне становится стыдно за модератора, что он это не трет.

Ходок, ты сама наивность

>>26010
Опять же - почему?

Кто-то сказал "Ходок"?
Здраствуте, Я - настоящий Ходок. У меня тяжелые психологические проблеммы связанные с железом. В детском саду лет в 5, а мб и раньше. У нас стояли какие-то железяки во дворике, и мы по ним лазили. Однажды я заползал на неё обхватив палку ногами и руками. Писюн какраз и тёрся об железку. Я полз, полз, а потом кончил и охуел. Понравилось. А потом как-то так и пошло. Помню, меня каждый день вся группа ждала с прогулки. Все стояли и смотрели как я ебу железо.

>>26012
Смотри, я образно делю борду, ну, на три группы

Первая — основной контингент, играют в DF, разбираются хотя бы одной части игры. Посещают доску чтобы обсуждать DF и не часто отходят от темы, т.к. иначе на доске будет не с кем обсуждать DF.

Вторая — мимокрокодилы, запускавшие DF пару раз. Возможно, соседи с /hh/. Люди, у которых к теме доски отношение наплевательское. Они постят нигр, гримдарк, говно, занимаются вайпом, скатывают треды. Они посещают доску как анонимную имеджборду, а не как место для свободного обсуждения по теме.

Третья — мимокрокодилы—аттеншенхоры, которые пытаются привлечь к себе внимание по своей натуре.

Группы, возможно, между собой пересекаются. Не суть.

Когда третья группа постит какую-нибудь хуйню — шахтёров там, фурфагов или хиппи, — вторая начинает с этим бурно реагировать. И проблема отнюдь не в привлекающих внимание.

>>26015
Протухшая копипаста, да и даже не смешная из-за того что в ней явная анатомическая ошибка

  >>26017
Так в том-то и дело, что нужно избавляться от третьей категории и надеяться, что вторая перевоспитается. И проблема как-раз таки и в привлекающих внимание. Если их своевременно отсюда спроваживать, то и проблемы не будет.

Еще одна проблема ДФача (а заодно и форума) - модерация. ФоРуМчИк и ДФач - две крайности. На первом модераторы слишком злобствуют, на втором - модерации явно не хватает. Ну, не всегда, а когда у третьей категории обострение случается. Модератор должен карать особо наглых личностей, но при том не перегибать палку.

>>26018
Баттхерт.

>>26023
>и надеяться, что вторая перевоспитается
Я даже не смог нагуглить подходящий макрос

>>26023
нам не нужен модератор.
Зачем он? Не нравится - не читай.

>>26028
Не нравится, что в коридоре нагадили - перешагивай.

>>26030
Борды так и устроены.

>>26032
А мне похуй как они устроены. Если в соседнем подъезде срут бомжи, то это не значит что надо принимать это как истину и разрешать им срать в своём. Я за модератора, только вменяемого.

>>26034
ППКС

Сделайте меня модератором

На самом деле чтобы появился модератор, нужно чтобы человек показал себя вменяемым где-то ещё

>>26037
Вот уж нафиг. У нас уже есть Примус!

>>26034
говно(треды не по дф тематике,
процессоры) примус успешно удаляет.
Остальное - не говно.

Главное чтобы обычные треды реже в говно скатывали

Не было пару дней. До новой ДФ, помнится, не заходил почти месяц. Знаете, что самое странное? Никаких изменений ни тогда, ни сейчас. Наш ДФач стабилен, его реакции легко предсказуемы, подобно психологии дварфа. Даже поднимаемые темы стабильны. Обсудите это, если так нужна тема для беседы.

>>26042
На ДФаче события развиваются циклами - скучно, скучно, НАБЕГ ГОБЛИНОВ, ТАНТРУМ СПИРАЛЬ, скучно, скучно...

>>25975
Блин, как я пропустил этот офигенный коммент?
>Срач должен иметь нормальную тему
>и из него нужно что-то для себя вынести
Вынести! Из интернет-срача! Ох, давно я так не смеялся! У интернет-срачей есть только одна цель - развлечение участников. И кстати, вопреки распространенной поговорке, в интернет-срачах победителей вообще не бывает.

>>26045
>У интернет-срачей есть только одна цель - развлечение участников
В аргументированном сраче участникам описываются позиции других участников, которые основаны на других мнениях/взглядах/познаниях по теме
>И кстати, вопреки распространенной поговорке
Какой?
>в интернет-срачах победителей вообще не бывает
А я говорил обратное?

>>26046
И все-таки основная цель [u][/u] срача - развлечение. Если же кто-то что-то из него вынесет, то это уже побочный эффект.

>А я говорил обратное?
Нет, просто к слову пришлось.

>>25968
Мне, например, на мои вопросы так никто и не ответил. Ответы на все отвечаемые здесь вопросы есть в магмавики.

>>26050
Вопросы в студию. Пиши прямо сюда.

Да, если пошла такая пьянка, как вы смотрите на переименование ДФача в нечто менее созвучное? Например в «Бородач».

>>26102
В этом есть смысл. Сейчас как раз все подряд переименовывают - ментов в копов, там. Чем мы хуже? Я согласен. Также полезно будет поставить на место зарвавшуюся диаспору.

bump