Во все это можно было бы верить, если бы не одно.
Все эти религии(религии спасения) появились в одно время - на рубеже тысячелетий(чуть позже, чуть раньше пох).Отличительные черты - бог един, в этом мире живи по законам - там все будет, есть некто большой и он спасет.
Причина в возросшей численности населения, а следствие - болезни, войны, голода.
Людям стало страшно жить в одиночку.
Такие религии выполняли две функции -
централизованность власти, управление массой - царь-батюшка, от бога пошел и тд, и в тоже время давала простому народу спокойствие.
Старая же религия(многобожие) не подходил род эту роль - боги были себе на уме и злы,
и их было много.
Такие религии - ислам, христианство, помн было нечто на м, еще было что-то.

Итого, больно уж подходит хорошо чтоб истиной быть.

>>11570
>боги были себе на уме и злы
>и злы
>злы
Бы бы хоть с темой ознакомился прежде чем такую хуйню пороть.

>>11577
под злы я имел в виду, то что они не были всепрощающие добры и были жестоки(не все, были конечно и прям совсем добрые боги, но редко).

>>11578
>всепрощающие добры и были жестоки
ну да, а в новых религиях не так было - великий потоп, Содом с Гомморой и крестовые походы - это все акты величайшего человеколюбия.

>>11580
все же к всепрощению относится новый завет.
Старый был много раньше.
А в новом всепрощающий Иисус.

>>11581
Ага настолько великодушный и всепрощающий:
1) что даже отступления от Ъ ритуалов достаточно чтобы ВЕЧНО гореть в аду.
2) что никаким живым организмам кроме человека душу не выдали.
3) что везде написано, мол ты грешное говно по определению, раб божий и ни на что, кроме как пятки лизать не годишься.
4) и много всего прочего.

а кто-по вашему круче, спайдермен или саб-зиро?

>>11586
Терминатор.

>>11586
>а кто-по вашему круче, спайдермен или саб-зиро?

Саб-зиро определенно круче спайдермена, хотя бы потому что спайдермен за свою карьеру вообще никого не убил, чего про Саб-зиро не скажешь

>>11568

>с тем же успехом бога можно назвать гигантской матерью-паучихой, бог - это нех, к тому же библия полна символов и метафор, вот если бы там прямо написали:"бог - бородатый мужик на небе"; а так оставлен простор для фантазий

Ветхий завет произведение не монолитное, то же Бытие составлено из разных кусков написанных в разное время (Яхвист, Элохист), причем куски идут не последовательно, как можно было подумать, а вперемешку.
Что касается образа бога, то приведенная мной цитата свидетельствует о том что древние евреи, по крайней мере на ранних этапах развития иудаизма, представляли бога вполне конкретной антропоморфной фигурой. Это потом уже пошли жреческие изъебы, представляющие бога все более абстрактной сущностью. Особенно живо этим занимались средневековые схоласты, ведь им надо было, например, как то скрестить бушующие болезни, войны, смерть, страдания и прочее зло с концепцие милостивого и любящего бога (напомню, для христиан ветхий завет - слово божье и истина, наравне с новым заветом). Теперь же пустобрехи-богословы пытаються подстроить свои древнееврейские мифы к научным данными.

Кроме того, даже ветхом завете заметно сильное влияние верований соседних народов, шумер, например.

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная
добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял
также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Все тоже Бытие глава 3. Ключевое слово Нас, возможно погрешность перевода, а возможно отголоски политеизма(в пользу этого имееются и другие цитаты, только что бы их доставить, надо перерыть туеву хучу текста).

К чему все это? К тому, что концепция абстрактного, незримого бога, в авраамических религиях - относительно новое изобретение.

>>11594
т.е. ты утверждаешь что язычники натурально верили что зевс - бородатый дядька с молниями в руке и большим МПХ наперевес? это слишком примитивно даже для древних шаманов
> К тому, что концепция абстрактного, незримого бога, в авраамических религиях - относительно новое изобретение.
это просто ты так решил для себя

>>11594
многие веруны верят в НЕХов, но т.к. НЕХи неведомы им и как правило не осознаваемы то веруны начинают их воспринимать как вполне материальных разумных существ, даже эти твои абстрактные аврамические веруны воспринимают бога как супергероя со сверхспособностями, а верят в него как в абстрактную хрень
а библию так часто переделывали и из такого числа "первоисточников" что анализировать ее и делать выводы о развитии религии практически бессмысленно,
а языческие один и локи к примеру достаточно закручены и абстрактны и без авраамических идей

так, завязывайте, господа хорошие.
борда скатилась в религиозный оффтоп, никоим образом не касающийся дворфов(у них есть 15 видов алкоголя, решающих те же проблемы).
ну, а если так уж свербит обсудить высший разум, то давайте лучше поговорим, какой б-г лучше: Lawful или Chaotic?

>>11599
Конечно законный.Дварфы добры.

Скажи это моей магма-поджаривалке корованов, сучечка.

>>11601
Кто сказал, что корованам плохо в магме?
Оно попадают в высший мир, настолько прекрасный , что после того как нация корованеров узнает об этом к тебе придут очень много существ - тоже захотят в лучший мир.:3

>>11600
а мне кажется, что Chaotic подошл бы лучше, ведь он позволяет невозбранно приносить в жертву и употреблять в пищу существ своей расы. ведь дворфы уже давно промышляют изготовлением сувениров из друзей от друзей для друзей.

>>11604
А что же будут делать с бородой сьеденого дворфа?

бороды можно использовать в качестве набивочного материала для мягкой игрушки.

Теперь я понял что такое троллинг.
11545-кун.

Ладно, ребятки, завязываем. Кто нибудь может что нибудь сказать, наконец, про мод?

>Lawful или Chaotic?
А что это за хуйня такая? Какое-то изобретение быдлофентезистов?

>>11617

он ахуителен

>>11618
Смеешься штоле? Это же DnD, система мировоззрений. Считается, что есть девять видов мировоззрений:три категории по отношению к окружающим существам(добрый, нейтральный, злой) и по отношению к окрузающему миру в целом(законопослушный, нейтральный, хаотичныйКРОВЬ ДЛЯ БОГА КРОВИ). Неплохая, кстати, система, хотя на практике тру нейтрал и хаотичный нейтрал почти идентичны.

>>11621
А Как связаны г-б и эта одноклеточная ДнДшная хуита?

>>11597

>т.е. ты утверждаешь что язычники натурально верили что зевс - бородатый дядька с молниями в руке и большим МПХ наперевес? это слишком примитивно даже для древних шаманов

Представьте себе, представьте себе! И этим самым МПХ он перееб кучу баб, представ пред ними, справедливости ради замечу, в разых изъебистых обличиях.

Но в общем и целом, все это хуита.

Фу блять дндшная система мировоззрений полная хуита.

>>11625
>Представьте себе, представьте себе! И этим самым МПХ он перееб кучу баб, представ пред ними, справедливости ради замечу, в разых изъебистых обличиях.
а это как то противоречит концепции абстрактного, незримого бога? жрецы наверняка говорили что он их ебал в глубоко духовном смысле, иисус был вполне материален, и все равно является одним из образов абстрактного, незримого бога, к тому же НЕХ может принимать обличия чего то обыденного и делать что то совсем не абстрактное, но при этом оставаться НЕХом

>>11650
Нет, ебал он их в очень прямом.Тогда люди не были озабочены духовностью.

>>11650

Прочитай же наконец мифы древней греци незабвенного нашего Куна, а, и кончай рассуждать о сферическом коне, о котором даже не слышал.

>>11653>>11651
и что вы интересно читали? надеюсь не только детскую книжку с мифами? он ебал их так же как яхве марию, только хрюсы стесняются называть это сексом,
а то что в Греции философов было как дерьма вас не смущает? людям создавшим основу западной культуры было срать на духовность и не в падлу молиться просто сказачно сильному мужику с большим хуем? почему то современные веруны могут читать про своего бога бегающего по райскому саду, разговаривающего с людьми, про его сына творящего конкретные чудеса: воскрешение, левитация, хождение по воде; и верить что это такая абстракция, метафора, а древние греческие философы не могли,
>Тогда люди не были озабочены духовностью.
а из каких времен происходит слово "дух"?
У древнегреческих поэтов Гесиода и Пиндара Зевс лишается антропоморфных качеств и превращается в образ, олицетворяющий принцип мировой справедливости; В рассуждениях Пифагора, Зевс становится метафизической троицей; Монада развивающаяся из своего невидимого «Я» активная причина, действие и разумная воля – вместе составляют Тетраксис. Еще позднее мы находим, что ранние неоплатоники, оставив в стороне первичную монаду по причине ее полной непознаваемости для человеческого ума, размышляли просто о демиургической триаде этого божества, как видимого и познаваемого в его проявлениях;

лавянские Боги
они не те за кого их выдают. кто же они?
www.russia-new.ru
Инопланетное Послание
Рост числа наблюдений НЛО. Почему? Скачай книги – Получи Ответы!
www.rael.org
Переживание единения с
Богом - каждый может обрести мистический опыт. Фильм Сагалаева
www.pipa.msk.ru


Сучечки, вот что о нас гугл думает из-за вас.

лавянские гугли
они не те за кого их выдают. кто же они?
www.russia-new.ru
Инопланетное Послание
Рост числа наблюдений НЛО. Почему? Скачай книги – Получи Ответы!
www.rael.org
Переживание единения с
гуглем - каждый может обрести мистический опыт. Фильм Сагалаева
www.pipa.msk.ru


Сучечки, вот что о нас Бог думает из-за вас.

>>11664
>>11665

>>11664>>11665
мне кажется тебя огорчает наш теологический диспут, почему?

>>11682
не тебя, а вас.Я был только первым.

>>11682
не тебя, а вас.Я был только первым.

>>11685>>11686
дабл.

>>11657
>людям создавшим основу западной культуры было срать на духовность и не в падлу молиться просто сказачно сильному мужику с большим хуем?
почему бы и нет?
>почему то современные веруны могут читать про своего бога бегающего по райскому саду, разговаривающего с людьми, про его сына творящего конкретные чудеса: воскрешение, левитация, хождение по воде; и верить что это такая абстракция, метафора, а древние греческие философы не могли,
греки до этого не дошли
>У древнегреческих поэтов Гесиода и Пиндара Зевс лишается антропоморфных качеств и превращается в образ, олицетворяющий принцип мировой справедливости; В рассуждениях Пифагора, Зевс становится метафизической троицей; Монада развивающаяся из своего невидимого «Я» активная причина, действие и разумная воля – вместе составляют Тетраксис. Еще позднее мы находим, что ранние неоплатоники, оставив в стороне первичную монаду по причине ее полной непознаваемости для человеческого ума, размышляли просто о демиургической триаде этого божества, как видимого и познаваемого в его проявлениях;
это потом всякие надмозги выдумали

Что вы тут пиздите блеать? Каким хуем в дф зомби и скелеты ходят? Магия блджад. Так что она есть. Просто дорфы не могут ее колдовать, только пользоваться всякими рунами и предметами.

>>11699
>Магия блджад
В смысле? Что это такое?

>>11721
Ну типа в денжероус террейн есть определенные силы, которые заставляют скелеты и трупы ходить.

>>11742
Я имею в виду блджад, что это значит?

>>11743
блять это значит(блядь?).

>>11699
Try to see videoclip "All Nightmare Long".

>>11743
луркоморье читать надо

>>11757
Луркоморье читать не надо.

>>11743
Не слушай их, для тебя блджад - это всего лишь слово, ругательное притом.

а на ычане один анонимус признавался что считал что это вежливое обращение к анонимусу

а вообще это просто искаженное транслитерацией в две стороны "блядь"

>>11743
Это значит, что ты, вероятно, нормальный человек. Если не будешь посещать лохомор и другие имиджборды, то у тебя даже есть шанс остаться вероятно нормальным человеком.

>>11767
Хм, а стоит ли оставаться нормальным?

>>11812
Да