|
>>
|
No. 98275
>>98254
>>98269
>>98272
>она обфусцирована (похоже Dotfuscator-ом)
и не говорите, что вы не знаете, что это такое
>>98231
>Про нотча и донатеров тебе ответили, моё мнение совпадает: это некоммерческая деятельность, полностью подпадающая под.
Кто ответил? С чем совпадает? Если ты про >>98206 то это мой же пост, и я ваще не понимаю как его к Нотчу можно отнести.
>нотч
>некоммерческая деятельность
Что ты упарываешь, а? Нотч повсюду преподносится как человек показавший, что на инди-херне можно делать деньги. Что характерно, неоригинальной инди-херне.
>Не надо путать инструмент и самоцель. Одно дело - когда анализ ЦА подсказывает адекватное движение, другое дело - когда таргетирование становится обязательным к исполнению ограничивающим фактором на основе опросов общественного мнения, а не объективной статистики.
Я не путаю инструменты и самоцель. Я о том, что есть простые и сложные в применении инструменты. У меня такое ощущение, что ты не понимаешь, что такое серьёзное таргетирование и насколько это сложная и занудная работа (а следовательно и дорогая) сама по себе. Её никто не будет делать без острой необходимости. Это как сопромат - нахуя его высчитывать, убивая дохуя времени и сил, если мост и без этого стоит и никто особо не пострадает если он упадёт первые пару раз? Вот когда постоянно разваливаться начнёт, тогда и стоит. Да так щас никто ??РЛ не строит, кроме всяких ВАЗов, именно потому что стало слишком неэффективно, а вот игры по-прежнему так делают, именно потому что пресыщения говностроем ещё не наступило и никто от него особо не страдает (впрочем, см. "жестокость в играх" и "защита детей"). Как следствие игродизайн, находится на уровне какой нибудь архитектуры майя -- то есть если постараться, то вроде бы получается круто и величественно, но по-прежнему просто нагромождение камней по принципу "так не разваливается" и сверху художественная роспись (ака свистелки и перделки). Гораздо проще задним числом создать вокруг этого сраного храма Кетцолькоатля религию (ака ЦА (нанастоящую)), чем объяснить нахуя и для кого на самом деле его строили.
Другое дело, конечно, "пассивный анализ ЦА" - когда ты объективно понимаешь кто ты такой (на 30 лет отставшая от мира совкофабрика, например), чем занимаешься (делаешь вёдра для третьего мира) и чего действительно хочешь добиться, это да, тоже позволяет понять кого твоя деятельность в итоге привлечёт. Только как раз подобный "дикий" самоанализ усложняется по мере роста голов в компании, да ещё и вызывает отторжение зачастую, потому что персональные амбиции и всё такое. Потому одиночки и "чаще" попадают удачно "в свою ЦА". Да только подобная задача "разобраться в своей жизни" в принципе нетривиальна для большинства. Потому и одиночки, да.
|